De vraag
Meer kunstlicht betekent niet automatisch dat een plant het goed kan benutten. Temperatuur, luchtvochtigheid en andere omstandigheden kunnen de reactie beperken. Dit werk onderzoekt hoe signalen van de plant zelf kunnen helpen beoordelen wanneer extra licht zinvol is.
De aanpak
De aanpak combineert plantwetenschappelijke kennis met analyse van plant- en omgevingsdata. Mijn bijdrage bestaat uit de analytische logica en Grafana-dashboards, die op basis van feedback worden verduidelijkt. De weergaven helpen gebruikers de situatie te beoordelen en te bepalen wat verder onderzoek vraagt.
Tekstuitleg bij de infographic
Plantsignalen en omstandigheden worden samen geanalyseerd. De teler gebruikt het dashboard om meer licht, dezelfde belichting of minder licht af te wegen. De afbeelding beschrijft beslisondersteuning; de besturing blijft bij de teler.
De uitdaging
Een dashboard moet een waarneming van een interpretatie onderscheiden. Het moet complex plantgedrag begrijpelijk maken zonder te suggereren dat één signaal bewijst wat een teler moet doen.
Wat het opleverde
Beslisondersteunende concepten en dashboards om te onderzoeken of extra licht kan helpen, of het klimaat plantactiviteit beperkt en of meer, minder of dezelfde belichting nader onderzocht moet worden. Dit werk ondersteunt menselijke beslissingen; het wordt niet gepresenteerd als autonome kasbesturing.
Inzichten
De analyse en de manier waarop je die toont, horen bij hetzelfde product. Samenwerking met inhoudelijke experts maakte zowel de redenering als de grenzen ervan duidelijker.
Bewijs & materiaal
- WEBVivent Biosignals
Bedrijfscontext. Interne dashboards en implementatiedetails worden niet gedeeld.
Deze case beschrijft mijn bijdrage op hoofdlijnen. Interne gegevens, code en dashboards blijven binnen Vivent.